楊提督二秒致詞

Origin Posted by Roodo 2007.7.15

最近聽網路廣播聽到兩個有趣的觀點，順便作點摘要

前六四學運領袖王丹在中央廣播電台有個評論中國現勢的節目：王丹時間，這個星期天談到美國某專家對中國政治改革的評估：美國藍德智庫的某專家最近在國會的聽證會中提到，中國政治改革非如外界所認定的如此悲觀，事實上中國中央政府近來大約刪減了一半的公務員員額，由此可見中國政改已然展開，王丹以為，這位美國中國通的論點未免過份輕率，首先這個刪減公務人員的資料聞所未聞，即便屬實，也頂多只能算是行政改革，離所謂的政治改革還差得遠，如果真的要評估中國政改的實際狀況，應當參考四個指標，依次為人事任命的民主化、言論自由、司法獨立、軍隊國家化，這四個領域固然不能含蓋一國政治體系的完整面目，但卻是該等體系中舉足輕重的基礎條件，觀之中國，中央以至地方的人事任命仍取諸於共產黨的黨意，與極大多數人民無關，僅有的村級選舉也僅能選出無實權的村級幹部，在言論層面固然望似一片榮景，但此等現象並非共產黨改革的結果，不如說是共產黨考量到全面管制所要付出的巨大成本而有所容忍，而且事實上仍有諸多禁區不可碰觸，此由「往事並不如煙」一書遭禁即可知之，司法系統目前仍從屬於行政權，各級人民法院至目前為止仍以中央政府的政法委為最上級機關，解放軍無庸置疑仍屬黨的私軍，軍隊國家化甚至在有限的政治改革呼聲中亦屬絕對禁忌，綜合上述四點，中國政治改革到目前為止仍屬天方夜譚

世新大學廣電系教授管中祥在綠色和平則開了個討論媒體萬象的節目：Watch Media，同樣是這個星期天的節目談到台灣媒體與社會運動的互動，當中有段管教授的親身觀察：台灣電子媒體在處理新聞的時候，很喜歡找專家學者來背書不過這並不代表這些新聞內容就如此尊重專業，不如說妓者需要一個「專業道具」來作裝飾，專家學者受訪時講了很多，最後播出來通常都只剩下十秒鐘段落，而且這個可憐的十秒鐘段落也抓不到受訪者要講的重點，通常是無關緊要的東西，因此管教授自嘲，多次受訪的結果，業已練就十秒鐘內講完重點的流利「口才」

聽到管教授這段話的瞬間，我就馬上聯想到自由行星同盟楊威利元帥的軼聞之一：「楊提督二秒致詞」，靠北，這兩件事根本一點關係都沒有啊！