Redewendungen

學德語的時候都會教Redewendungen，漢譯的話應該叫套語(?)吧，其功能大概就像馬甜甜最愛講的「一切依法行政」、「這其中一定有什麼誤會」、「謝謝指教」、「歡迎檢舉」之類的吧，下面這段是鄉民mstar的簽名檔，各位讀者猜猜看，這究竟是那一種會說話的動物用的Redewendungen呢?

據了解正夯英國研究驚傳宅男大喊吃不消崩潰柔腸寸斷欲哭無淚Ｍ型營養午餐付之一炬踢爆算一算對當事人來說受害高達八成真是超扯形成壓倒駱駝的最後一根稻草活不下去爆料低調希望有關單位重視確切的回應官員震怒掉頭離去各說各話羅生門各界傻眼痛批高層透露指出其中緣由耐人尋味有待釐清靜待真相曝光後自有分曉顯示出公道自在人心一場風波令人費解憂心忡忡不禁要問景氣差物價上漲股市大跌爭議中政府都在做些什麼

Horst Dreier提名案無法在上週五通過

現任的聯邦憲法法院副院長Winfried Hassemer即將屆齡退休，繼任法官人選依慣例輪由SPD提名。該黨提名Würzburg大學教授Horst Dreier。Dreier現年53歲，專業領域為國家法及法哲學，在教學及研究上均甚獲好評。本次由聯邦參議院進行的人事同意案原先僅被視為例行公事，未料CDU/CSU推翻事前與SPD達成的協議，在本月初突然決定不對該案投下同意票。因CDU/CSU在該院掌握過半席次，聯邦憲法法院法第7條明定的三分之二同意票絕無可能單憑SPD單黨達成，故SPD被迫在預定投票日(2月15日)前兩天撤案。但SPD同時表明Dreier的提名並未因此改變，撤案的目的僅在爭取時間，以尋求與CDU/CSU的進一步協商，Hassemer則必須要繼續留任到二月之後。

外界普遍認為，CDU/CSU臨時變卦的原因，在於該兩黨黨內保守派對於Dreier若干學術見解的異議，及其未來預定接任聯邦憲法法院院長的強烈疑慮。Dreier曾在其主編的基本法註釋書中，主張未出生的生命並不在基本法第1條第1項人類尊嚴的保障範圍之內，因此修法放寬德國現行法對於胚胎幹細胞研究的限制並不必然抵觸基本法。此外Dreier亦曾於某一學術會議中指出，教會過遲建立其與現代人權理念的正常化關係，以致現代人權理念在歷史上必須多次與教會的僵硬立場奮戰。前述二項觀點在右翼保守派的眼中格外刺眼，甚而有若干人士已將Dreier形容為「好戰的無神論者」，即便Dreier目前亦具有新教教會高等學校顧問會議成員的身分。Dreier的專業意見所引來的攻擊並不僅限於右派，其在基本法註釋書中亦曾表明，對於犯罪嫌疑人動用刑求手段並未為基本法第1條第1項人類尊嚴保障條款所完全禁止，在某些極度特別的例外情況下亦可能通過此一基本法最高建制原則的檢驗，例如執法機關為從恐怖分子口中套出殺傷力極其巨大的爆裂物所在地點而動用刑訊。包括SPD及綠黨在內的左派政黨，早先亦曾對此一相對化人類尊嚴保障絕對性的見解提出嚴厲批判。

此次任命案的擱淺，並非聯邦憲法法院自1951年運作以來的常態。法定的三分之二多數同意原意在確保此一重要職位的中立性，排除過於極端或政治色彩過於濃烈的法官候選人。不過在現實的憲政運作中，該項制度設計反而演變成兩大政黨例行性的黑箱作業。紅黑兩黨事先會指派代表在「門的另一面」協商席次分配的比例，若協議已成，則在實際投票時對於他黨提名人選均會毫無異議地予以同意。這種密室分配過程並不存在於聯邦憲法法院法的明文規定中，不如說只是兩黨累積多年默契發展而出的政治慣例，因此外界一直都有透明化的改革呼聲，例如比照美國聯邦最高法院模式舉辦公開聽證會，由法官候選人親口敘明其對重大法律爭議的見解以作為同意權行使的準據。曾就敏感議題發表爭議見解的Dreier提名案其實正是這種公開聽證模式的最佳適用案例，否則在現制運作下連任命案失敗的原因都只能是透過推測解明的謎題，神祕主義無論如何絕非民主憲政國家應有之像。

拜託，來點會的好嗎?

有匿名者對我樂多時期的舊文留言兩篇，其中一篇純屬廢文，連拿出來笑的價值都沒有，另一篇如下：

1
沒有中國抗戰 日軍可以直攻印度與伊朗中東 當時亞洲英軍擋不住日軍攻勢 日軍與德軍會師 就可攻下中東與俄屬中亞 蘇聯必亡

2
中國首先抵抗 就像棒球前6局的先發 雖然後3局的美軍重炮把日軍解決 但如沒有中國先發 拖住日軍在亞洲的攻勢 則盟軍必在中東與中亞失敗 一但日德軸心軍攻下中東與中亞 那蘇聯中亞腹部 也將不保

3
中國戰爭物資無關大局 但中國抵抗拖住百萬日軍攻向印度與中東 此處英軍與俄軍的防禦很弱

4
如此蘇聯的中亞工廠被毀 納粹將很難被美英擊敗 那美軍的海空戰一但拖延 對誰有利?想要和納粹的噴射機後掠翼相比?照照鏡子

5
如果中國抗戰無足輕重 則美國蘇聯英國三國根本不會讓中國當聯合國常任理事國 人家不是傻瓜

如要反駁 請到中天文茜小妹大 找"衣薄寒"網友辯論

第一點到第三點毛病一樣：不論中國抗戰的前提存在與否，1937年、1941年、1945年的日本陸軍不論在主觀意願上或客觀能力上都不可能執行所謂的印度中東中亞作戰。皇國興亡無論如何都取決於太平洋，而這裡的作戰型態就硬是陸軍幫不上什麼忙的海空戰。所謂被中國牽制的陸軍假設在戰力上升級為1941年德國國防軍步兵師和裝甲師等級外加德國顧問團全權指揮好了，其中一半如你所言順利完成中亞大攻勢和德國在裏海邊會師，另一半在秒殺重慶軍及共匪軍後全部集結在西太平洋日本控制下的所有港口待發，請問匿名者你現在要如何應付萬惡美帝潮水般殺來的技安艦隊？只要日本無法像美帝一樣以三分鐘一架戰鬥機、一星期一艘驅逐艦、一個月一艘正規航艦的速度量產軍備，無法開發出二千匹馬力發動機、高辛烷值航空汽油、近發引信、雷達管制等等科技，最後要吃屎也只是早晚的事情罷了。

喔，對了，怕小白看不懂，上面說的三分鐘一架戰鬥機當然不是真的可以在生產線上三分鐘「道」出一架戰鬥機，而是指全年戰鬥機生產數量除以全年時數得出來的數據。

第四點犯了三個錯誤：第一是低估蘇聯的工業能力和美英透過莫曼斯克輸運資材的能力；第二是高估太平洋戰場和歐洲戰場的關聯性，太平洋戰爭確實因為羅斯福歐洲優先的決策而延遲結束，但美國還是在這種只出三分力的狀況下打的日本吱吱叫，因此即便美英軍無法在歐洲戰場了結德國，也很難挽回日本在太平洋崩盤的局面；第三是高估Me262作為一種決定性武器的影響力，Me262確實是好東西，但沒有好到倚天一出誰與爭鋒的程度，特別是美軍的P51像小強般排山倒海而來的時候。話說回來，如果德國空軍開的都是鋼彈那我倒是樂於相信德國會逆轉勝。

第五點：這個世界上有一種叫地緣戰略的東西，這也是為什麼無敵高盧人整場二戰幾乎都在搞笑但戰後還可以當常任理事國的道理。

總結一句話很簡單：中國在二戰撃敗日本貢獻度客觀評價上的高低與否並不隨愛國憤青們的主觀意志而轉移。

匿名者想作這方面的辯論請移駕MDC第二論壇，那邊才是目前台灣業餘軍事研究者的華山絕頂。隨便丟出一個曾經拿年鑑學派作政治評論卻自以為是公共知識份子的八流媒體人網頁，匿名者你不臉紅我都要為你臉紅了。還有，匿名者你如果亮出dasha、flak、cobrachen、light一眾軍武強者的名號我還會嚇到尿褲子，至於衣薄寒是誰？是幫馬甜甜遞毛巾的那位屋主女兒嗎？

幹！

我竟然寫了這麼多字回應一個大腦嚴重纖維化的藍腦人。藍腦人大概是近親交配久了一代不如一代，戰力竟然弱到這等令人流淚的仆街程度。