純種中國人的道統

台大教授(空一格)石之瑜又有新作:
兩岸統一，水到渠未成

為這篇評論作摘要很簡單
大概就是兩點
一方面高度評價祖國政府兩年來採用的統戰策略
另一方面則善意提醒祖國政府不可過度樂觀
因為中國台北馬區長仍有偏安思惟
是以馬區長對於祖國統一大業並未全力襄贊

這兩點我沒意見
比較有趣的是(空一格)石教授提出南宋一例作為史證:

馬英九是北京在台灣最重要的投資，但是馬英九絕對不會推動統一。他將兩岸關係經濟化的意圖，當然是著眼於選票，一可以緩和台獨騷擾，二可以維持台海穩定。無巧不成書，北京採取同樣步驟面對兩岸，一可以免於刺激台灣人的反彈情緒，二可以配合國內改革開放。

只知有金遼不知有宋

其結果，不但台灣人已經沒有任何的統一意識，甚至不解統一為什麼繼續在北京的議程上庸人自擾。這就造成北京在投資台灣人的情感之餘，依舊是動輒得咎，台灣人把中國當成笑話而嗤之以鼻的習慣，並未因為中國崛起的印象高漲而調整。

這種先求穩定治理內部再徐圖統一的想法，鑒往知來可以回溯到南宋。當時偏安江左，日久北國百姓只知有金遼，不知有宋，較之於1980年代後國民黨改采革新保台的偏安政策，不圖統一，以致如今多數台民不知自己為何應是中國人，若合符節，馬英九正是此一轉變的典型。

南宋建國初期以穩定治理為優先國策是沒錯的
當時強求武力統一只會帶來嚴重的政治危機和經濟危機
不過(空一格)石教授的陳述會讓人產生一種印象
貌似南宋軍政要員就這樣消極不作為
置神聖的統一大業於不顧
以致北國生民就此遺忘大宋威儀

這個史證當然是錯的

南宋享國短短153年
不計首任帝趙構一朝(在位35年)
對於北方發動以規復故土為目標的大型軍事行動就有四次

隆興北伐 (1164A.D.)
開禧北伐 (1206A.D.)
聯蒙滅金 (1234A.D.)
端平入洛 (1234A.D.)

除了第三次獲得形式上的勝利
(但在戰略上則失去對世界強權蒙古的緩衝國)
其他三次最後都變成嚴重的軍事災難

那麼
台大教授(空一格)石之瑜為何會對該等史實避而不談呢?

答案很簡單
其人或無史識 僅通南宋國史皮毛
又或無史德 曲筆以求存
兩者必居其一
實不負純種中國人傳承五千年的深厚道統