誰是IM Schubert？

Edmund Käbisch牧師 (Quelle/圖片來源)

誰是IM Schubert？

(「IM」:Inoffizielle Mitarbeiter的縮寫，意指前東德國安部的非正規工作人員，簡言之，抓耙仔是也)

設於Zwickau的薩克森邦法院，於4月8日對於一件假處分抗告案進行審理。該案原告於前東德時期曾擔任國安部的線民，偵監週邊友朋動向，代號Schubert。該人士於二月某日參觀一個以「東德時期的基督徒活動」為名的展覽時，赫然發現主辦單位直接以其真名標示於參展文件中多次出現的IM Schubert，因此憤而對主辦單位Reichenbach市政府及策展人Edmund Käbisch牧師提出告訴及假處分聲請。薩克森邦法院於三月初同意原告聲請，要求暫時移除該項真名標示。Reichenbach市政府及Käbisch牧師不服此一裁定並提出抗告。

除兩造當事人外，聯邦及薩克森邦負責整理前東德國安部檔案的主管機關，於假處分裁定作成後亦多次表達關切，其憂慮此例一開，將誘發其他類似案件要求比照辦理的骨牌效應，勢必將嚴重阻礙其清理情治檔案的工作。

薩克森邦法院預訂於4月22日作成對此一抗告案作成裁判，然而審理法官早在4月8日庭訊後,透過法院發言人明示其有別於三月假處分裁定的心證。法官以為，本案原告的人格權並不會因為真名標示而遭到嚴重不可回復的損害，該展覽為巡迴展，從2005年起已於十二個城市展出過，至今並不存在明確事證證明原告人格權受損，此外，該展覽所為的真名標示並不限於IM Schubert一人，另外亦有多名IM亦享有同等待遇，IM Schubert不致因此被貼上標籤。因此，本案原告的人格權並不能優位於被告的言論自由受到保護。

有鑒於法院極有可能撤銷原裁定的明確意向，Reichenbach市政府已經從4月15日開始重新開放設於市政廳中的展示，不過在4月22日之前，IM Schubert的真名標示所在,仍將先以一塊空白黑板暫代。

以下為感想文：

第一，我是上星期看某間民營新聞台的新聞才知道這件事，對於轉型正義的相關消息，在德國是連以營利為主要目標的民營電視台都不能不正視、不能不謹慎報導的。在祖國台灣省當然是想都別想，以TVBS為首的腦殘集團光是不要把跑馬燈的字幕打錯就已經是佛祖保祐了。

第二，黨國同路人活在憲政國家之下，同樣也享有憲法及法律保障的各項權利。轉型正義的訴求及活動如果對他們形成干擾，他們自然也可以為自己的權利而奮鬥。德國IM是以法權論證來反擊轉型正義，玩的是憲政國家的遊戲規則，祖國台灣省這邊則是蔣幫國民黨「往前看」、「不要搞悲情」、「不要挑撥族群」、「又在操弄選舉了」、「只要吃飽就好，不要搞意識形態」等等一系列公式化的鳥蛋說法。

更糟糕的是，這些鳥蛋說法竟然還獲得政治多數的同意啊！

真是嗚呼哀哉，尚饗！！