司馬文武 V.S. 彭明敏

看到兩篇針對性的評論
事主是江春男／司馬文武和彭明敏
貌似有點火藥味存在
兩支健筆能不能繼續互發戰文戰下去呢？
三八如我，可是非常期待下一集出現的
蔣幫國民黨把吃屎當常態的老梗畢竟有點膩了

對於彭明敏先生最近出的新書
司馬文武先作了點評論
(原始出處我猜是內地時報的副刊，懶得找聯結了)：

記不清誰用這種方式形容名人回憶錄，他們擁有波浪洶湧的一生，寫出來的回憶錄卻像被曬乾的衣服，乾扁扁的，只談理想和奮鬥，看不到真實人生。沒有生活、家庭、感情和恩怨衝突，不敢談內心的脆弱和掙扎。缺乏感情的感染力，難以引起共鳴，企業家和政治人物的傳記，大都屬於此類。最近，讀彭明敏回憶錄《逃亡》一書，在感動之餘，也有不少遺憾。

彭明敏學養風度氣質三者具備，不僅在獨派大老中鶴立雞群，即在同一輩知識分子也少人能出其右。他的一生充滿傳奇，逃亡海外三十多年，後來代表民進黨角逐總統，但他的內心世界，包括家人、朋友、同志之間各種糾葛與恩怨，在他的回憶錄中幾乎找不到影子。

政治不是一切，理想的背後一定有感情動力，寧願冒生命危險的革命家，都是被熱情所驅策，但熱情是易燃物，一經碰撞就有火花，愛火、怒火、矛盾、衝突、對抗、中傷。在流亡中，人際關係特別緊張，在革命洪流中，人人都獲得某種程度的解放。不論海外台獨、中國民運、IRA和當年的ANC，所有流亡團體的分裂和內鬥都是無法避免的。他們的感情和金錢問題，都是選擇中傷和人格謀殺的最好武器。昔日同志變成陌生人者比比皆是，許多人傷痕累累，不堪回首來時路。這一頁風起雲湧的海外台獨運動，至今沒有一本比較客觀而全面性的圖像，實在是一件憾事。

喬治柯爾George H. Kerr的《被出賣的福爾摩沙》（Formosa Betrayed）曾被台獨當作主要的啟蒙讀本，許多人以為他是台獨教父，對他是莫大的誤會。他的故事和彭明敏有關，在此順便一提。

一九八九年春天，我在夏威夷大學東西文化中心參加傑佛遜學人計畫，每逢週末都到他住的老人公寓喝茶。有一次我很興奮地告訴他一個消息，說他的老朋友彭明敏即將來夏威夷演講，他冷冷地回我一句「你們不可能找到一個比他更會傷害台灣利益的人」，語氣充滿怨恨，我嚇了一跳。

彭明敏逃亡到美國後出版《自由的滋味》一書，柯爾好像出力不少，後來不知何故鬧翻，這是他與台灣關係的終結，從此他幾乎不與任何台灣人聯絡。但他的書卻越來越受歡迎，海內外人手一冊，有如台獨聖經。很少人知道他當時仍然健在，其實他專心研究沖繩問題，早把台灣拋諸度外。

環顧他簡陋的客廳，擺滿沖繩政府頒給他的各種感謝狀，和他自己出版的沖繩歷史書籍，我在談話中發現，他的心思感情都在沖繩，他終生獨身，談到琉球有如談起家人，那是他的心靈故鄉。

他與美國社會格格不入，一生好像都處於一種內在流亡。一九三五年他在日本留學，因緣際會來台北旅行，在台北第一中學擔任英文老師，待了三年多，後來回美國哥大進修，太平洋戰爭爆發後，被任命為海軍少尉在哥大海軍軍政大學負責台灣調查小組，當時美軍準備跳過菲律賓直接占領台灣，以截斷日軍補給線。柯爾變成情報軍官，他擅長收集情報，編寫報告，台灣調查組所編的Formosa Handbooks，美軍未派上用場，後來美國軍方把它送給接收台灣的國民黨軍隊，因為他們對台灣也一樣無知。

柯爾先到南京的美國大使館擔任副武官，後來在台北擔任副領事，剛好碰上二二八事件，《被出賣的福爾摩沙》是他第一手的調查報告。他事先對台灣的民情風俗做足了功課，才有如此深度觀察，這是一個情報官員的寫作範本。柯爾回美國後即在西雅圖華盛頓大學教日本史，後來轉往史丹福胡佛研究所，最後轉往夏威夷。他曾在七○年代回到台灣一次，但他訪問琉球不下數十次。

他不再談台灣，那似乎是極不愉快的回憶，其中顯然包括彭明敏在內。他對台灣沒有感覺，台獨與否他毫不關心，如果關心的話，可能反對台獨。他只不過在歷史的某一時刻，碰到二二八，寫了一篇調查報告，從此即與台灣沒有什麼關係。他對台獨運動的認識有限，且多以不愉快告終，尊他為台獨教父，會讓他啼笑皆非。

柯爾把所有資料都留給哥大，自己一個人住在老人公寓。一位曾在琉球服役的老朋友帶午餐來找他聊天，飯後我推著他的輪椅，陪他去附近公園散步，想到第二天看見彭明敏時，最好不要跟他提柯爾的事。一九九二年柯爾病逝，享年八十一歲。

彭明敏的大逃亡和他當時的學術地位和社會聲望，使他一到海外就變成公認的台獨領袖，台獨運動獲得莫大鼓舞，士氣大振。但是逃亡是冒險刺激的英雄故事，流亡則是柴米油鹽都得自己張羅的家庭生活。彭明敏與台獨人士共事之後，行事作風、政治理念、經費報銷，大大小小的事都鬧得很不愉快。個人隱私、感情問題，耳語流傳，這種人性煎熬，比政治苦難更讓人痛苦。政治上的敵人可以變成朋友，來自同志的感情傷害，永遠無法復原。

彭明敏參選總統，有人散發錄影帶和傳單，攻擊他的立場和人格，這是他流亡期間與台獨人士結下的恩怨，這一件事使我聯想到柯爾的往事。其實，每一位台獨領袖都有說不完的祕密，這些真實人生，在他們的回憶錄中全被刪除。

海外台獨運動成員都受高等教育，他們都是台灣最優秀的留學生，散布在全世界，從北美洲到南美洲，從日本到歐洲各國。數以萬計的留學生，直接間接投入這個流亡運動，有人稱他們是「週末」革命家，只有在週末才有時間參加活動，這種高級知識分子的海外運動，在全世界相當罕見。

台獨運動曾經風起雲湧，扁案發生後，地平線上只剩晚霞，那一代人滿臉風霜，滿肚子故事，但談到阿扁均無言以對。期待有一天，有人能用藝術方式，讓這頁史詩般的故事，傳之久遠，而彭明敏的逃亡與流亡必然是其中精彩的一章。

彭明敏先生幾天後
於自由時報民意論壇有如下回應：

文學史上不知從何時起出現「回憶錄」一類寫作，只知有人要將自己一些事記錄下來，讓別人或後代知道。這些事如與公共事務（public affairs）有關，似更有意義（若有人欲將自己或別人的隱私揭露，以滿足有「窺見癖」者的好奇則另當別論）。《逃亡》一書，明說是我脫出台灣的過程，它不過是整個「回憶」的一小部分而已，一小撮人的反應卻使我困惑，因有人竟質疑與《逃亡》毫無關係的事，借題發揮，顯然存心攪局和抹黑。例如：扯到我與中國、周恩來、喬治．柯爾的關係，這些與《逃亡》無關，會另文寫出。

某報特派員由美中外交關係解密文件寫到我與中國、周恩來的互動，這裡僅說明，我從未曾「主動」要求訪中，除了國民黨以外，未曾聽過人說我是「機會主義者」。何況，中國不但未「拒絕」我訪問，數十年來直到現在，其高層們一而再、再而三地邀請我訪問。又當時台灣有不少人被冤枉受迫害，外國人俠義想營救，有人曾計畫以私人飛機將我家人接走，但不成。對於無辜被害的女性們，有人想以結婚的方式救出，也不成。不能因對象是女性，就說成是我的「情婦」（ＦＢＩ的「情報」可靠嗎？海外情報不是ＣＩＡ負責的嗎？）。

另，某八卦雜誌專欄作家竟扯到我與喬治．柯爾的關係。這些與《逃亡》無關的事，可否如法炮製，題外爆料：我一到華府即聽到某人是公認的「國民黨職業打手」，其配偶在「代表處」任職，有的美國國會議員根本不准他進來辦公室。

另，可否題外爆料：任資政時聽到某國安高層人員，如何以離奇可笑的方式，求得其位；去職後還託我使其改派駐某大國的「代表」不成，立場即怪異。

要知道一個人的「真實人生、家庭、感情、恩怨、糾葛」，應該去看其私人「日記」，不是「回憶錄」。以見不得人的心機寫出莫名其妙並且無意義的冗文，或求官不成即立場大變，都無法受人尊敬的。

補充說明:
江春男於2000年10月至2004年6月間
曾任國安會副祕書長

戰吧！戰吧！！