“攻占台灣島，活捉林志玲！”

這是去年亞錦賽的截圖，今年WBC的還沒找到，聽說類似的標語還是有的，看到這種東西就想到余杰先生2010年的一篇文章：

我並不是一個認真到了無趣的人，我不會試圖去剝奪别人講笑話的自由。我只是認為，在最能體現現代性的推特上，“攻占台灣島，活捉林志玲！”這句話居然被相當一部分人視為“幽默”和民間社會的活力所在，這只能說明一個事實：如果没有價值的轉換，僅有技術的進步，中國人根本無法步入真正的文明生活。

所謂兩岸中國人同文同種的公式話語，以這次WBC台灣網路鄉民的行徑為準，確實在一定條件下是可以成立的。

人權進步並不總是浪漫的產物

黃瑞明：痛恨死刑？德國推廢死的底細

當時占領軍已經在紐倫堡進行過多次大審，其中一級戰犯早被絞死，許多二級戰犯雖然也將同此下場，但是遲未執行。若伯姆跟納粹的淵源頗深，為了營救命在旦夕的同路人，於是想出了規定廢除死刑的妙計。沒想到不僅社民黨附和，更大的基督教民主聯盟也表態支持，它的黨員裡面不少人也同情納粹，第一○二條自然就通過了。連恩在文章中特別強調，制憲者根本不在乎一般殺人犯的命運，如果不是為了讓那些納粹魔頭脫罪，他們才懶得制訂第一○二條呢。果然，一九四五年五月，基本法通過之後，總理艾德諾立刻就要求美國占領軍指揮官釋放死刑定讞的納粹分子。指揮官聽進了一部分意見，讓某些人犯免除一死，但是其他倒楣的則還是照樣命喪黃泉。

這篇文章所提供的背景資訊，大致上與德文維基相符，但有兩個地方要補充：


第一個是右翼保守勢力的自婊。基本法第102條初始確實只是他們用以護航戰犯的政治宣傳工具，但在政治理念上他們可是堅決反對廢止死刑的。所以一等到戰勝國主導的戰犯審判終結，這票人在1950年代立馬跳出來要求修改第102條，不過基本法第79條的雙重三分之二多數修憲門檻卻從此構成他們無法跨越之壁。將法規範視為工具而任意操弄者，最終也因為法規範的硬性結構而受到懲罰，這種等級的自婊也構成了人權史上難得一見的胡鬧劇。


第二個是廢止死刑史有前例。在德國憲法史上，基本法第102條並非首例，1849年憲法在第139條就已經明文廢止死刑，這是當時自由主義進步力量和天主教會共同努力的成果。這部憲法雖然沒有正式生效，但也足以反映死刑廢止論在德意志地區的長期傳統，德國社民黨廢止死刑的固有主張其實也根源於此。所以從憲法史的觀點來看，基本法廢止死刑不可以片面解讀為右翼保守勢力的政治投機產物而已。


黃先生一文最致命的弱點，在於其人權史觀太過偏狹。近代人類社會的人權史，絕非單憑理想熱情即可推動其前進的線性發展史，相反地，在許多歷史事件中，本來就可以看到現實利益競合的痕跡：英國大憲章的出台，源自於英國貴族面對王權保護自己人身自由和財產的自利動機；法國人權宣言宣稱財產權神聖不可侵犯，乃在為新興資產階級掃除活動障礙的階級利益張目；美國廢除黑人奴隸制度，歸因於南北經濟型態的根本歧異。台灣的人權史亦復如此，蔣幫國民黨引以為傲的土地改革，有助於小農的經濟地位平等，成功原因卻在於其外來政權的本質；刑案捜索權由檢察官移置法院，導火線在於開罪媒體霸權(捜索中時晚報事件)和蔣幫國民黨忌憚民進黨運用司法體系進行肅清(捜索立法院大安會館事件)。這些黑歷史一點也不美，明白揭開來是頗傷感情的，所以在通俗的人權論述和社會運動中會刻意突顯美好的一面，但這不代表人權史沒有注意到這些事情，以人類社會的複雜度來講沒有這些因素反而才奇怪，比較關鍵的反而是這些人權條款在實踐後所具有的客觀意義，其進步性並不隨初始訂定者的主觀意志而轉移，運用黑歷史的材料予以嘲諷終究也只是嘲諷而已，絕不會因此而成為有效論證。總的來講，黃先生如此興高彩烈地以獻寶姿態「踼爆德國廢死內幕」，暴露出來的不過是其視野的侷限性，以一學院中人尚且如此，台灣支持死刑派的論理水準普遍低落到仆街的程度自然就完全不令人意外了。

吾今日始見義和團諸位師兄威儀

原文：南二中校慶 踩韓國旗出氣

鳥蛋文統計 (至11/30為止三篇)

我在部落格一向只酸統派丁丁
今天看來非得破戒不可

關於DPP的選後檢討
出現了一些奇特的文字
是一些超越政治學常識的文字
害我像利菁叔叔一樣差點笑到XX都彈出來：

鳥蛋文No.1. (11/28)

這次選戰有沒有亮點？有沒有讓民進黨反省自身的基點？當然有。陳致中在高雄的大贏，一邊一國連線的戰績（四十一人參選，贏了三十四席，當選率八十三％），傳遞了一個清晰的信號：即使小小的議員選舉，都是贏在理念上，而不是什麼市政、地方小事。高舉理念的旗幟，可以贏得足夠的人心，可以贏得真正的勝利（不靠別人爛的僥倖，而是靠自己強），可以讓綠營普通百姓吐出一口真正的心聲！

鳥蛋文No.2. (11/29)

在這場選舉中，用更明白的話語，北二都用了統媒讚賞的策略，諸如「與扁切割」、「不用綠色旗幟」......等。不知不覺中，「理念」的東西不見了。我當然知道要獲取多數人的選票，必須向中靠攏的道理，但是這種「向中靠攏」，並不是指你要放棄自身的理念，而是你要用「中間選民」可以理解的話語，向牠們宣傳你的理念，贏取牠們的認同與信任。可是，綠營頭人似乎採取了較為廉價、便宜行事的方法--放棄自身理念，隨波逐流。為什麼「理念」這麼重要？由挺扁的「一邊一國連線」陣營議員，提名41人當選36人，不就是明證？

鳥蛋文No.3. (11/30)

「中間」是個假議題。大台中的蘇嘉全不標榜中間，也不刻意疏離扁系人馬，票開出來，只小輸胡志強三萬兩千票。大高雄的陳菊替陳致中站台，沒有「嚇退」中間選民，大敗「不藍不綠」的楊秋興。大台南則是陳前總統打下的江山，賴清德躺著選都可以贏。至於新北市，絕不是不能贏的地區，蔡英文輸在雙和，為什麼？這是藍營基本盤最穩固的鐵票區。如果這些例子還不夠，我們看看「一邊一國」連線。提名四十一人，高中三十六席，其中十四人是該選區最高票者，落選中大都是落榜頭；尤其陳致中狂掃三萬二千八百四十七張選票。「一邊一國」絕對是旗幟鮮明，絕不「中間」，為什麼反而能凝聚選民，成為綠營中一大勢力？血的教訓很明顯，愈凸顯基本價值、核心理念，愈能吸納選票、擴張選票。

喂喂喂
複數選區下的議員選舉策略可以拿來說明單一選區首長選舉的成敗嗎？
我這還是先姑且假設一邊一國連線的議員參選人
還真的都是台獨理念的堅定支持者

要說有理念的話
堅定地具有另一種國家認同，而且還是能夠把理念付諸行動的衝組大將
在該選區得到最高票的這位
我想KMT再如何地吃屎
也是不會把他的攻略方式當作未來國會和總統選舉的參考吧？
下作如KMT都不吃的東西
怎麼還會有人要吃呢？

高揚理念對於選戰是否重要我並沒有特定立場
像酥餅就對這點提出很能說服我的理性論述
但像前面幾位大德拿複數選區的經驗作為論據
那就算了吧

上述這種鳥蛋文大概接下來幾天還會有
我會持續統計下去

很可惜

心情平復的後記:
第二個可惜處更直接打擊到蘇光頭
光頭今次頗有學習能力
有借鑑08災難後一些人士的建議
也就是要檢討的是自己的行銷模式而非責罵消費者不識貨
因此改以治理為核心
輔以優質文宣為其張目
結果是總體看來無甚意義的些許成長
以前DPP為人詬病的地方都很合乎理性的改掉了
那麼最後問題畢竟還是出在消費者不是嗎?
市場裡面如果多數消費者愛喝的是有化工原料的奶粉
那再怎麼調整行銷模式推廣正常向的奶粉甚或鮮奶又有何用?
當然這只限於台北市
其他地方不能一概而論


What if
我現在在想
光頭如果當初選擇台中出陣(他本無意願戰北縣)
運用相同的戰術
說不定就攻略成功了
反正真正目標是總統
設定在2016亦可
選上後運用他在北縣任內交結KMT地方派系的手法
以台中為核心順勢收編整個中彰投地區
畢竟這是總統選舉中最具戰略意義的區塊

靠北我竟然打這麼多
先這樣好了




很可惜
雙重的可惜
如果兩年多前的選舉災難是病危通知的話
DPP還是處於剛出院康復可獨自行走的階段
但這點在上次立委補選就已經達到了
目前要跑贏KMT仍然是辦不到的事
另一個可惜的是新行銷模式的效果
槍擊案的出現會讓其驗證成為很困難的工作
大概又會有人跑出來主張阿扁那套以前行之有效的方式

溤勝賢挺貪腐！

身為吱吱兼爪迷
非推這支CF不可



不過教主好像有規定球團人員不得參與政治活動
溤不知道有沒有報備過

馬總統好萌

建議搭配服用:

有話好說之死

按：轉載自王丹的FB。官方成功收編一個極獲好評的政論節目，不知平素生猛有力的進步學者在這事上的立場是什麼？

公視《有話好說》的看中國欄目，已經改為“環球觀察”之類的東東。按照臺灣的慣例，所謂看世界，就是不會再看中國了。聽說原來的主持人陳信聰也已經提出辭職，11月就會有新人接棒。一年來我參與過不少期的《有話好說》就這樣夭折了。臺灣，真的沒有獨立聲音的空間了。很想問問那些拿下公視的人，你們就這么一口肉也不松嘴嗎？

很早以前就有董事會的人找信聰說，公視不應該討論政治上的敏感話題。真是暈倒啊。一個媒體，回避敏感話題，請問這個媒體還要它有個屁用啊。每天教歐巴桑繡花嗎？！這種連最基本的傳媒常識都欠缺的人居然指導公視運作，臺灣出這種事情，真TM活見鬼。

公投偽論考

納粹在政府公報正式發布的「公民投票法」

替 中國民族主義圍事的統派學者(包括左統王曉波等人，右統石之瑜等人)，每凡談到公民投票的時候，絕無例外都會秀出所謂的公投助長納粹奪權為惡論，將之視為反公投的論證利器。湯紹成先生上星期在蘋果日報的投書，當然也可以放在這個脈絡下理解：

ECFA是否需要公投，朝野意見紛歧。雖然公民投票是直接民主的一種方式，可以彌補代議政治之不足，有其重要的價值，但是，公投是否真能解決問題，還是會製造更多的問題，理論與實際是否能夠配合，才更值得關注。依歐美先進國家的經驗觀之，公投的次數或已日益減少，或因沒有法源而無法進行，其原因十分值得探究與參考。

以德國公民投票的經驗觀之，一九一九年的《威瑪憲法》中確有相關的規定，當時民權高漲，但民主的條件不足，導致公投的效果適得其反，強化了社會對立，助長了獨裁政權。納粹黨執政後，他們以民粹的方式煽動群眾，再以立法取得公投發動權，公民投票就變成希特勒獨裁與擴張的工具。二戰後，西德制憲先賢拒絕將全國性公投入憲，乃基於歷史的教訓所致。至今，德國沒有全國性公投，但並未損及其民主政治的運作。

這個統派學者愛不釋手的論點，是正確的嗎？　

很遺憾，是錯的。接下來我要作一點考察，以證其誤。

所謂的公投助長納粹奪權為惡論(以下簡稱為公投偽論)，其實是把三個不同的時空混在一起作成撒尿牛丸，所以要予以駁斥，當然也要切開來看。


舊共和的崩壞

舊共和的末日，通常是指1933年1月30日，在這一天希特勒被任命為總理，納粹自此全面進駐國家機器。公投偽論首先會強調，舊共和政治生活中過度頻繁的公投，造成左右兩翼極端政黨藉機造勢，激化社會對立，進而在常規選舉中攫取更多選票，最終造成納粹奪權的悲劇。

這套公式說法存在兩個誤區：

第一個是透過文字運用，蓄意灌水全國性公投的數目。在舊共和存續的十四年間，由人民提出的公投連署在這期間僅有八件，其中又只有二件成案，實際進入投票階段，而這二件最後也都沒有取得法定多數。這個數字比起因政情不穩確實頻繁舉行的國會選舉(總計八次)，其實少得不成比例，以所謂的「過度頻繁」飾詞誇大公投數目，正是統派學者刻意玩弄的第一個文字陷阱。

第二個錯誤是誇大公投對於納粹奪權的助益。在史實上為納粹黨所利用，成為該黨選舉造勢工具的，是1929年12月的「 楊格計畫公投案」(舊共和時期第二個成案的公投案)。納粹黨的盤算確實成功，其利用反對楊格計畫的鮮明立場，成功在1930年上半年的地方選舉中收割戰果，進而在同年下半年的國會選舉中，取得18.3%的選票(獲分配席次107席)。相較於該黨在前三次國會選舉的展獲(6.6%、3%、2.6%)，無疑是創黨以來未見的大勝利沒錯。

這次的選舉勝利帶給納粹黨的最大好處，其實是讓納粹黨取得在整個右翼陣營中，與其他傳統右翼政黨平起平坐的地位。在此之前，所謂的納粹黨不過是政軍界諸多右翼大老眼中，由某位前一次大戰下級士官領導的雜魚政黨罷了。不過，如果要從納粹黨獲得他人的正眼看待，自此取得擴張的本錢，就逕而聯結到1933年1月30日的奪權成功，認為兩者間存在直接因果關係，絕對是刻意忽視這三年間德國政經環境的跳躍推論。僅舉一例即明，發生在楊格計畫公投案同一年的「經濟大蕭條」，造成德國大量失業，為納粹黨提供了更廣大的支持基礎(1932年的兩次國會選舉都取得30%以上的選票)，這才是興登堡最終決定任命希特勒的重要因素之一。1930年到1933年是舊共和的癌症末期，病因則系出多源，絕非楊格計畫公投案一事即可交代過去。統派學者或許亦知此事，所以在文字運用上刻意使用「有所助益」一語，以模糊其始末，可說是公投偽論使用的第二個文字陷阱。


納粹的「合法革命」

納粹黨掌權後，遂行一系列的「國家及社會改造工程」，殺人無數，滅國無數，國家權力的恣意行使達到人類史上的高峰。在公投偽論者的筆下，這些權力濫用的劣跡，貌似都應該歸責到公投身上。

這種說法存在一個錯誤、一個類比謬誤和一個誇大：

第一個是搞錯納粹德國權力行使的合法性基礎。台灣國內對此已有諸多學術研究成果，網路上也有大批質量均佳的資訊，所以我不多言，只簡單點出，納粹德國的合法性雙柱，一是1933年2月28日的「保護人民與國家的緊急命令」，根據該緊急命令，可凍結公民的政治權利；二是1933年3月24日的「授權法」，根據該法，國會讓渡其立法權予政府。這兩個在人類憲法史上絕無僅有的作品，才是一切權力濫用「形式合法性」的最終根源。公投與之何干？

第二個是亂扯納粹德國在國外遂行其侵略計畫的憑藉。納粹德國一度橫行歐洲，所憑藉者無它，普德戰爭機器plus英法外交失誤是也。公投與納粹的國外擴張行動何干？公投偽論者對此必提德奧合併一事，先不提此僅為孤例(德國的侵略對象尚有捷克、波蘭、挪威、丹麥、荷蘭、比利時、法國、英國、南斯拉夫、希臘、蘇聯等國，有那一次用過公投詢問過德國人民的意見？)，1938年德奧合併公投的最大問題，在於投票公民的意志自主性極其脆弱，德國在經過納粹的「改造」以後，早已轉變成小說「一九八四」中的謊言社會。公投偽論者拿這種個案來反論開放社會中的公投會異化為侵略擴張的工具，全然無視兩種社會形態的重大差異，是標準的類比謬誤。

第三個是誇大公投在納粹德國的重要性。沒錯，希特勒在1933年7月14日發布所謂的「公民投票法」，授權政府可主動發動公投，以「詢問」人民對於政府的政策是否同意(在納粹統治下，由人民連署發動的公投當然是不容許的！)。但是，這部法律的出台，本來就只是納粹的政治宣傳花招，有更為順手的合法性雙柱在手，何必出此下策？實際上的操作也是如此，在納粹德國的統治期間，依該法發動的公投僅有區區三次：1933年10月的「國聯退出案」、1934年8月的「總統和總理兩職合一案」以及1938年3月的「德奧合併案」。這三件公投案中，第一件與獨裁、擴張無關，第三件如前所述毫無參考價值，所以只有第二件與希特勒的獨裁權表面上有點關聯。我稱之為「表面上有點」，是因為在這次公投前，希特勒早已透過合法性雙柱取得獨裁權，同時也透過政治交易取得軍隊的效忠，其作為「元首」的絕對權力早已完備。本次公投，僅有為既成事實背書的宣傳效果罷了，與獨裁的形成何干？


新共和的再生

公投偽論者在作結論的時候，通常會主張：新共和的制憲先賢就是因為前述的歷史經驗，所以在制定基本法的時候，原則上排除公投在全國性層次舉行的可能。

這個說法存在兩個簡化。

第一個簡化是忽略制憲會議參與者的心理背景。當時的制憲會議參與者，在作成排除全國性公投的決定時，考量的因素其實有兩點，其一確實是所謂的歷史經驗總結，其二則是參與的專家學者們，對於德國普羅大眾基於不信任而衍生的雙重恐懼：德國人民會不會運用全國性公投讓納粹復辟？德國人民會不會運用全國性公投讓蘇聯勢力介入？對右的恐懼，對左的恐懼，在心理上決定了制憲會議參與者對於全國性公投的敵對立場。以古鑑今，用出全力、堅決反對台灣舉行任何公投的統派學者們，他們反對的心理背景又是什麼？

第二個簡化是忽略德國學術界的後續研究成果。德國制憲先賢的所謂「總結歷史經驗」，在後世德國學者的眼中，已經被普遍認定為誤讀歷史，過度高估公投對於威瑪崩潰和納粹統治的影響力，理由正如我在前面說的。現在德國法學界的爭論點，已經放在有無必要修憲，讓全國性公投順利進行。支持修憲者必定援引制憲先賢的歷史誤讀作為論據，反對修憲者則會另行引證，說明為何不宜舉行全國性公投，但無論如何再也不會再拿出什麼「總結歷史經驗」云云作為理由。以德鑑台，用出全力、堅決反對台灣舉行任何公投的統派學者們，他們有負於專業學術訓練，言必稱已被證明為誤的所謂「德國歷史經驗」，原因又是什麼？


結論

前後算下來，公投偽論總計有：

錯誤　　　四個
簡化　　　二個
誇大　　　一個

見識到學院中人如何為中國民族主義意識形態服務
背棄學術專業
嫁接史實為祖國統一大業效力

無價！

純種中國人的道統

台大教授(空一格)石之瑜又有新作:
兩岸統一，水到渠未成

為這篇評論作摘要很簡單
大概就是兩點
一方面高度評價祖國政府兩年來採用的統戰策略
另一方面則善意提醒祖國政府不可過度樂觀
因為中國台北馬區長仍有偏安思惟
是以馬區長對於祖國統一大業並未全力襄贊

這兩點我沒意見
比較有趣的是(空一格)石教授提出南宋一例作為史證:

馬英九是北京在台灣最重要的投資，但是馬英九絕對不會推動統一。他將兩岸關係經濟化的意圖，當然是著眼於選票，一可以緩和台獨騷擾，二可以維持台海穩定。無巧不成書，北京採取同樣步驟面對兩岸，一可以免於刺激台灣人的反彈情緒，二可以配合國內改革開放。

只知有金遼不知有宋

其結果，不但台灣人已經沒有任何的統一意識，甚至不解統一為什麼繼續在北京的議程上庸人自擾。這就造成北京在投資台灣人的情感之餘，依舊是動輒得咎，台灣人把中國當成笑話而嗤之以鼻的習慣，並未因為中國崛起的印象高漲而調整。

這種先求穩定治理內部再徐圖統一的想法，鑒往知來可以回溯到南宋。當時偏安江左，日久北國百姓只知有金遼，不知有宋，較之於1980年代後國民黨改采革新保台的偏安政策，不圖統一，以致如今多數台民不知自己為何應是中國人，若合符節，馬英九正是此一轉變的典型。

南宋建國初期以穩定治理為優先國策是沒錯的
當時強求武力統一只會帶來嚴重的政治危機和經濟危機
不過(空一格)石教授的陳述會讓人產生一種印象
貌似南宋軍政要員就這樣消極不作為
置神聖的統一大業於不顧
以致北國生民就此遺忘大宋威儀

這個史證當然是錯的

南宋享國短短153年
不計首任帝趙構一朝(在位35年)
對於北方發動以規復故土為目標的大型軍事行動就有四次

隆興北伐 (1164A.D.)
開禧北伐 (1206A.D.)
聯蒙滅金 (1234A.D.)
端平入洛 (1234A.D.)

除了第三次獲得形式上的勝利
(但在戰略上則失去對世界強權蒙古的緩衝國)
其他三次最後都變成嚴重的軍事災難

那麼
台大教授(空一格)石之瑜為何會對該等史實避而不談呢?

答案很簡單
其人或無史識 僅通南宋國史皮毛
又或無史德 曲筆以求存
兩者必居其一
實不負純種中國人傳承五千年的深厚道統

球經：TS 1

開球

我沒親眼看到
據說請的是偽物人權律師和廢柴主委
很符合統一集團向來一貫跟KMT打好關係的政經手法
藉這個機會也要幫洪瑞河澄清一個誤會
洪縱有萬般不是
但本季在天母的開幕戰
會請中國台北馬先生來開球
絕對跟洪無關
因為那場的主場可是統一
至於統一為什麼會跑到天母打開幕戰
只能去問統一領隊林增祥
會特地寫這段
是因為一直有聽到一種錯誤說法
認定兄弟是因為開幕戰請帶賽馬先生來開球
才落得主力球員先後受傷、上半季戰績仆街的下場
討厭兄弟或洪瑞河是一回事
但可以「不要再造謠了」嗎(PTT名人IBIZA調)


陽森

果然是統一內野防守的核心
今天有兩個中上難度的球
(周思齊第二打席、陳冠任第三打席)
憑著絕佳球感帥氣的處理掉
同樣的case
如果換王子菘或劉育辰來守
在壓力下失誤的機率可能會大大提昇吧
畢竟SS陽東益也才剛示範過一次
呂文生非得把右手韌帶斷裂的陽森帶進TS
僅就這個系列戰看來是正確的


海克曼

去年比較威
今年因傷
速球球速大概掉了5KM左右
不過兄弟打者依然苦手
不同等級聯盟水準的差距果然非常強大


兄弟的攻擊模式

純然是季賽那種小球作戰模式
這種方式季賽或許有效
但短期決戰完全沒用啊
對手球隊一定不會考慮接下來比賽的問題
所有堪用投手一定是全員出動
根本沒有小球串聯得分的機會之窗
短期決戰非得靠長打一擊斃命不可
事實上
去年兄弟就是靠長打
才能在挑戰賽Sweep La New
外加TS跟統一拉到第七戰
當然去年季賽兄弟也是打小球
可是很神的是
幾個老球員竟然可以在季後賽換軌到長打模式
今年如果沒有類似的神跡出現
統一有可能會在台南以外的球場拋下綠彩帶

司馬文武 V.S. 彭明敏

看到兩篇針對性的評論
事主是江春男／司馬文武和彭明敏
貌似有點火藥味存在
兩支健筆能不能繼續互發戰文戰下去呢？
三八如我，可是非常期待下一集出現的
蔣幫國民黨把吃屎當常態的老梗畢竟有點膩了

對於彭明敏先生最近出的新書
司馬文武先作了點評論
(原始出處我猜是內地時報的副刊，懶得找聯結了)：

記不清誰用這種方式形容名人回憶錄，他們擁有波浪洶湧的一生，寫出來的回憶錄卻像被曬乾的衣服，乾扁扁的，只談理想和奮鬥，看不到真實人生。沒有生活、家庭、感情和恩怨衝突，不敢談內心的脆弱和掙扎。缺乏感情的感染力，難以引起共鳴，企業家和政治人物的傳記，大都屬於此類。最近，讀彭明敏回憶錄《逃亡》一書，在感動之餘，也有不少遺憾。

彭明敏學養風度氣質三者具備，不僅在獨派大老中鶴立雞群，即在同一輩知識分子也少人能出其右。他的一生充滿傳奇，逃亡海外三十多年，後來代表民進黨角逐總統，但他的內心世界，包括家人、朋友、同志之間各種糾葛與恩怨，在他的回憶錄中幾乎找不到影子。

政治不是一切，理想的背後一定有感情動力，寧願冒生命危險的革命家，都是被熱情所驅策，但熱情是易燃物，一經碰撞就有火花，愛火、怒火、矛盾、衝突、對抗、中傷。在流亡中，人際關係特別緊張，在革命洪流中，人人都獲得某種程度的解放。不論海外台獨、中國民運、IRA和當年的ANC，所有流亡團體的分裂和內鬥都是無法避免的。他們的感情和金錢問題，都是選擇中傷和人格謀殺的最好武器。昔日同志變成陌生人者比比皆是，許多人傷痕累累，不堪回首來時路。這一頁風起雲湧的海外台獨運動，至今沒有一本比較客觀而全面性的圖像，實在是一件憾事。

喬治柯爾George H. Kerr的《被出賣的福爾摩沙》（Formosa Betrayed）曾被台獨當作主要的啟蒙讀本，許多人以為他是台獨教父，對他是莫大的誤會。他的故事和彭明敏有關，在此順便一提。

一九八九年春天，我在夏威夷大學東西文化中心參加傑佛遜學人計畫，每逢週末都到他住的老人公寓喝茶。有一次我很興奮地告訴他一個消息，說他的老朋友彭明敏即將來夏威夷演講，他冷冷地回我一句「你們不可能找到一個比他更會傷害台灣利益的人」，語氣充滿怨恨，我嚇了一跳。

彭明敏逃亡到美國後出版《自由的滋味》一書，柯爾好像出力不少，後來不知何故鬧翻，這是他與台灣關係的終結，從此他幾乎不與任何台灣人聯絡。但他的書卻越來越受歡迎，海內外人手一冊，有如台獨聖經。很少人知道他當時仍然健在，其實他專心研究沖繩問題，早把台灣拋諸度外。

環顧他簡陋的客廳，擺滿沖繩政府頒給他的各種感謝狀，和他自己出版的沖繩歷史書籍，我在談話中發現，他的心思感情都在沖繩，他終生獨身，談到琉球有如談起家人，那是他的心靈故鄉。

他與美國社會格格不入，一生好像都處於一種內在流亡。一九三五年他在日本留學，因緣際會來台北旅行，在台北第一中學擔任英文老師，待了三年多，後來回美國哥大進修，太平洋戰爭爆發後，被任命為海軍少尉在哥大海軍軍政大學負責台灣調查小組，當時美軍準備跳過菲律賓直接占領台灣，以截斷日軍補給線。柯爾變成情報軍官，他擅長收集情報，編寫報告，台灣調查組所編的Formosa Handbooks，美軍未派上用場，後來美國軍方把它送給接收台灣的國民黨軍隊，因為他們對台灣也一樣無知。

柯爾先到南京的美國大使館擔任副武官，後來在台北擔任副領事，剛好碰上二二八事件，《被出賣的福爾摩沙》是他第一手的調查報告。他事先對台灣的民情風俗做足了功課，才有如此深度觀察，這是一個情報官員的寫作範本。柯爾回美國後即在西雅圖華盛頓大學教日本史，後來轉往史丹福胡佛研究所，最後轉往夏威夷。他曾在七○年代回到台灣一次，但他訪問琉球不下數十次。

他不再談台灣，那似乎是極不愉快的回憶，其中顯然包括彭明敏在內。他對台灣沒有感覺，台獨與否他毫不關心，如果關心的話，可能反對台獨。他只不過在歷史的某一時刻，碰到二二八，寫了一篇調查報告，從此即與台灣沒有什麼關係。他對台獨運動的認識有限，且多以不愉快告終，尊他為台獨教父，會讓他啼笑皆非。

柯爾把所有資料都留給哥大，自己一個人住在老人公寓。一位曾在琉球服役的老朋友帶午餐來找他聊天，飯後我推著他的輪椅，陪他去附近公園散步，想到第二天看見彭明敏時，最好不要跟他提柯爾的事。一九九二年柯爾病逝，享年八十一歲。

彭明敏的大逃亡和他當時的學術地位和社會聲望，使他一到海外就變成公認的台獨領袖，台獨運動獲得莫大鼓舞，士氣大振。但是逃亡是冒險刺激的英雄故事，流亡則是柴米油鹽都得自己張羅的家庭生活。彭明敏與台獨人士共事之後，行事作風、政治理念、經費報銷，大大小小的事都鬧得很不愉快。個人隱私、感情問題，耳語流傳，這種人性煎熬，比政治苦難更讓人痛苦。政治上的敵人可以變成朋友，來自同志的感情傷害，永遠無法復原。

彭明敏參選總統，有人散發錄影帶和傳單，攻擊他的立場和人格，這是他流亡期間與台獨人士結下的恩怨，這一件事使我聯想到柯爾的往事。其實，每一位台獨領袖都有說不完的祕密，這些真實人生，在他們的回憶錄中全被刪除。

海外台獨運動成員都受高等教育，他們都是台灣最優秀的留學生，散布在全世界，從北美洲到南美洲，從日本到歐洲各國。數以萬計的留學生，直接間接投入這個流亡運動，有人稱他們是「週末」革命家，只有在週末才有時間參加活動，這種高級知識分子的海外運動，在全世界相當罕見。

台獨運動曾經風起雲湧，扁案發生後，地平線上只剩晚霞，那一代人滿臉風霜，滿肚子故事，但談到阿扁均無言以對。期待有一天，有人能用藝術方式，讓這頁史詩般的故事，傳之久遠，而彭明敏的逃亡與流亡必然是其中精彩的一章。

彭明敏先生幾天後
於自由時報民意論壇有如下回應：

文學史上不知從何時起出現「回憶錄」一類寫作，只知有人要將自己一些事記錄下來，讓別人或後代知道。這些事如與公共事務（public affairs）有關，似更有意義（若有人欲將自己或別人的隱私揭露，以滿足有「窺見癖」者的好奇則另當別論）。《逃亡》一書，明說是我脫出台灣的過程，它不過是整個「回憶」的一小部分而已，一小撮人的反應卻使我困惑，因有人竟質疑與《逃亡》毫無關係的事，借題發揮，顯然存心攪局和抹黑。例如：扯到我與中國、周恩來、喬治．柯爾的關係，這些與《逃亡》無關，會另文寫出。

某報特派員由美中外交關係解密文件寫到我與中國、周恩來的互動，這裡僅說明，我從未曾「主動」要求訪中，除了國民黨以外，未曾聽過人說我是「機會主義者」。何況，中國不但未「拒絕」我訪問，數十年來直到現在，其高層們一而再、再而三地邀請我訪問。又當時台灣有不少人被冤枉受迫害，外國人俠義想營救，有人曾計畫以私人飛機將我家人接走，但不成。對於無辜被害的女性們，有人想以結婚的方式救出，也不成。不能因對象是女性，就說成是我的「情婦」（ＦＢＩ的「情報」可靠嗎？海外情報不是ＣＩＡ負責的嗎？）。

另，某八卦雜誌專欄作家竟扯到我與喬治．柯爾的關係。這些與《逃亡》無關的事，可否如法炮製，題外爆料：我一到華府即聽到某人是公認的「國民黨職業打手」，其配偶在「代表處」任職，有的美國國會議員根本不准他進來辦公室。

另，可否題外爆料：任資政時聽到某國安高層人員，如何以離奇可笑的方式，求得其位；去職後還託我使其改派駐某大國的「代表」不成，立場即怪異。

要知道一個人的「真實人生、家庭、感情、恩怨、糾葛」，應該去看其私人「日記」，不是「回憶錄」。以見不得人的心機寫出莫名其妙並且無意義的冗文，或求官不成即立場大變，都無法受人尊敬的。

補充說明:
江春男於2000年10月至2004年6月間
曾任國安會副祕書長

戰吧！戰吧！！

真男人之所以然

上星期有兩位先生在公開場合流淚

一位是兄弟象球員王金勇



5月24日，台北天母球場
九局下，兩人出局，兩人在壘
面對統一強力CP林岳平的150KM速球
王金勇擊出深遠二安，追平比數
他稍後在二壘上流下眼淚
很可惜這段影片沒有帶到這段

不過我們可以看看去年台灣大賽第六戰的另外一段影片
11月1日，台南球場
王金勇在八局擊出中外野全壘打 (4分53秒開始)
隨後在休息室抱著隊友痛哭 (6分19秒開始)



在壓力下擊出突破僵局的長打
情緒的巨大變化
讓王金勇流下眼淚

5月24日的賽後訪問
王金勇在回答傷勢問題的時候
感性的他
又再度濱臨流淚的臨界點 (1分39秒開始)



王金勇的腳指頭長年有傷
直接影響他在場上的平衡感
跑壘和守備時帶來的痛楚，那更不在話下

不過神奇的是
今年也很有可能是王金勇的Career year
他到目前為止
繳出了進入職業後最威的打擊成績
在34歲，職業生涯進入末期的時候

這也讓他冒著服用止痛藥傷身的風險
儘量尋求上場機會，以維持手感
作這樣的抉擇很不容易
這應該是他受訪時差點流淚的原因





另一位哭哭的
是中國台北區的區長馬英九
馬英九哭哭的原因
據說是感念到　國父孫中山的偉大而不能自己

馬英九總統今(21)天上午又哭了！在國父紀念館「巍巍中山魂—孫中山先生奉安80週年紀念特展」揭幕典禮致詞時，馬總統提到國民黨主席吳伯雄即將前往南京中山陵，參加中國國民黨創黨總理孫中山先生奉安八十周年紀念活動時，講到「向總理稟告奉行遺志」時，開始哽咽落淚，每說一句，話都接不上來，讓在場的吳伯雄與秘書長吳敦義都相當驚訝。

吳伯雄將於5月25日至6月2日率團赴大陸訪問，透過國共平台的聯繫與溝通，首先應中共中央總書記胡錦濤之邀訪問北京2天，27日上午轉赴重慶，29日下午到杭州，30日下午到南京。馬總統將於吳伯雄出訪前夕接見訪問團全體成員，而吳伯雄在6月1日上午將前往南京中山陵參加中國國民黨創黨總理孫中山先生奉安八十周年紀念活動，並參訪孫中山紀念館。

馬總統今天在國父紀念館紀念活動致詞時，當講到吳伯雄將「總理稟告，奉行遺志，實行三民主義」時，突然開始哽咽落淚，每講一句都被控制不住的激動打斷，對於總理「偉大情操」相當感佩。馬總統前一次哽咽落淚是在故前總統蔣經國百年冥誕時，他率領文武百官前往頭寮謁陵，雖然未多說話，但是也是激動地哽咽落淚。去年當選總統後，也曾與副手蕭萬長前往慈湖與頭寮兩蔣陵寢謁陵，同樣是哽咽落淚。

男人在公開場合流淚
沒什麼大不了
不過流淚可是有高低之別的
有的人是為生命擦出的火花而流淚
有的人則是為虛構出來的鳥蛋政治神話而流淚

真男人之所以為真男人
小峱峱之所以為小峱峱
其區別無非在此

攝氏四十五點一度

來看德國人作的一段短片
短片主題
是在對德國政府「更多監控、更多安全」的政策走向
作出反對
知道這點
不需要會德文
大概就可以看懂了
這是動畫的好處



動畫裡的旁白如下：

有一隻青蛙
還有一盆熱水
現在把青蛙丟進熱水裡
青蛙馬上就會跳出來
這很合邏輯
那可是會痛的

把青蛙丟進冷水裡
青蛙會一直坐在裡面
但是
如果現在把水溫慢慢加高
青蛙是一點也不會發現的
接下來
當水煮開的時候
青蛙就掛定了

文明社會如同熱水裡的青蛙
也具備類似的反應能力
人類如果習慣於緩緩改變中的環境
常常很難發現這一類的微小變化

比如說
各式各樣的監控機制
正在我們的社會不停的增加中
這狀況一點也不好
當人類感覺到自己正在被窺看的時候
行為模式跟沒有這種感覺的時候
是完全不一樣的
人類將不會以同等程度
行使自己在匿名時所樂於行使的自由權利
這首先就會影響到言論自由

為了不要讓自己看起來太奇怪
會有越來越多的人
一步步同化於這些外來規範

這樣一來
社會中的異議者和原創者
將會慢慢滅絕
一個一元化的社會
沒有能力在心靈上作更進一步的發展
不寛容會不斷滋生
進步的能力則會不斷縮減

所以
我們有時候也該花點時間看看水溫計
留意一下
現在到底已經多熱了

德國是健全的憲政國家
所以關注的是最新型態的人權侵害
台灣在這方面遠為落後
現在還在為古典的自由權而奮鬥
不過
溫水煮青蛙的道理還是可以適用的

去年十一月初
蔣幫國民黨在幕後操縱條子大規模地侵害人權
其中有幾件
因為證據明確
正在一步步進入實質審判當中

－漢堡的法庭旁聽記
－李俊達訪問林峰正(18分33秒至36分8秒)

如同面對1945年以來人權侵害史的態度
蔣幫國民黨一貫保持無賴的姿態
希望我們遺忘這些醜事

我們當然不能遺忘
就讓我們從去年十一月的那些事件開始
我們沒有國家權力
也沒有公正的媒體環境襄助
但至少
我們可以在雙手所及的範圍內
保持關注的熱度

現在的水溫攝氏四十五點一度
加熱還在進行中

【分享】我喜歡這樣想你

補記：

既然這幾天需要治癒系的特殊能力加持
那聽聽Freddy表演口技也是有幫助的
請聽23分42秒到30分28秒的部分
想當年我還是正太(？)的時候
確實在電視直播的國慶大典中
聽到蔣朝太宗是如此這樣操著寧波口音說話的

現在再聽到
真是會不由自主地流下眼淚
這是時代的眼淚啊



跟讀者分享一首歌：我喜歡這樣想你
昨天早上一聽到後
就非常喜歡

作曲者是艾文先生
在他的個人網站可以試聽
點入後自動播放
同網頁還有一些背景資料

另外艾文先生昨天接受電台訪問的時候
也提到了創作時的個人心境
大概是在15分43秒到19分38秒的部分
當然訪問裡的其他段落也是很有收聽價值的
建議有時間的讀者全部聽完

放著這首歌
這幾天以來
被「蔣家家臣團」祭拜先帝之舉誘發的嚴重精神不適感
也就很快沖淡了
對我個人來講
這首歌可以說還具備著治癒系的特殊能力
感謝老天

腹有詩書氣自華 才情過人馬總統

台灣地區尊貴的　馬總統最新力作：

一百年的歲月，能留下多少痕跡？ 一百年的歷史，能寫下多少故事？ 我卻看見你，一個平凡的生命， 走過最艱難的時光，挺立成永恆的燈塔。

在俄羅斯古老的大地，你磨練自己， 像礦工，尋找中國未來的燃煤。 在贛南，你深入最貧困的家庭， 想建設公平幸福的人間。 在上海，你和特權戰鬥，凸顯清廉正直的價值。 在舟山群島，你帶領軍民大撤退， 在戰火中，保存著最頑強的意志。 在中橫，你夜宿在寒冷的荒山，用平凡的雙手，開鑿出連結勇氣與毅力的道路。 在全球石油危機的風暴中，你把風雨變成動力， 推動十大建設，創造經濟奇蹟。在民主改革的道路上，你毅然改寫歷史， 讓自由成為台灣永恆的價值。 在兩岸長久的隔絕中，你開放探親， 讓親情重新連結，讓歷史走出更寬廣的道路。

在每一個你曾走過的台灣鄉村， 在每一塊你建設過的土地上， 你不曾留下痕跡，唯一留下的， 是人們擁有了更好的生活。 我們恆久的紀念你，在自己的心中。

像一座燈塔，照亮我們奮鬥的方向。 我們會帶著你的智慧、愛心和勇氣，在風暴中成長 。 未來的孩子將會記得你平凡的背影， 你像夕陽，雖然西下，卻留下滿天金色的光芒。

幹！

據說這是首新詩對吧
如此這般的鳥蛋文不留個備份真是沒天理啊

好文

之其一

黃文雄：一位不是用勇氣就可以形容的兄弟

之其二

姚人多：鄭南榕、李敖與陳水扁的「自由時代」

豬頭皮好帥

豬頭皮好帥 (流口水)

看見高級外省人

關於高級外省人事件
是非甚明
無須多言

不過這件事的引爆過程
讓我蠻感興趣的

范藍欽搞的那些仆街言論
其實在「大眾時代」這個內地時報出錢養的統派網站裡
早就存在很久了
我本來就有訂「大眾時代」的RSS
所以有印象
以前看到的時候，也不過一笑置之而已

這次會弄得舉國皆知
記憶中的過程是這樣的：

228前後幾天，有鄉民把范藍欽的228奇文貼在PTT八卦版
引來綠吱吱們的一陣訕笑
↓
鄉民A把范文轉貼到ZenUp開在PTT2的個版
↓
鄉民B感到好奇，范藍欽到底何許人也
於是打了幾個字在Google搜尋
結果在某Blog一兩年前的讀者回應裡
發現有人考出范藍欽可能就是高級外省人郭冠英
↓
鄉民B把查到的結果再轉回PTT八卦版
↓
PTT八卦版鄉民們看到後高潮不已
如同往例
鄉民中當然有電子媒體的駐版記者
於是在某電子媒體的整點新聞中出現
↓
其他電子媒體、平面媒體不能獨漏
大舉跟進
↓
高級外省人的新聞全國制覇

這段傳播過程
我以為有三個地方是有佷有趣的

1.
Blog是標準的小眾媒體
即便范藍欽腦殘兩年多了，發現的人仍然極少

2.
事情要鬧大非賴電子媒體不為功
電子媒體在台灣果然具備驚人的傳播效果

3.
電子媒體從業員的專業能力大概只比文盲好一點
要靠他們挖出這檔事是絕無可能的
PTT及PTT2鄉民們的訊息分享及協力合作
在這裡發揮了關鍵的節點功能

結論：

PTT最高
鄉民萬歲！

只不過是專業教練的勝利而已

3月11日補記：

Zeel第二彈：1分2秒起的台北邵先生即為Zeel本人
→ Good Job!



3月9日補記：

Zeel：經典賽敗在近親繁殖　→　完全擊中甜蜜點！

台灣國家隊今天敗給中國隊
不好受的人很多
所以如同大半年前的京奧
網路上出現各式的檢討言論
其中有一種是這樣的：
「都是CPBL不求長進，改善體質
才造成連續輸給中國隊的結果」
根據這個論點所提出的解決方案是：
「CPBL最好倒一倒
台灣棒球才有救」

身為一個仍然喜愛CPBL賽事的所謂「硬核球迷」
我要說
上面的論點和解決方案根本是放屁!

CPBL本身體質的健全與否
不是短期國際賽成績的決定性因素

短期國際賽成績的決定性因素
沒那麼複雜
不需要講一大堆自以為進步的正義分析
CPBL如何改革與此一命題的關聯性極低
關鍵原因簡單得很
就是我國國家隊教練團的專業能力太過仆街

中國棒球就是好例子
跟該國職業聯盟的體質比起來
CPBL大概都還配得上「尚稱健全」的評語
而在這種惡劣條件下
中國代表隊還能兩敗台灣國家隊
也只不過就是MLB代為出錢的美國教練領軍而已

所以
想看到短期國際賽的好成績
花錢買就有
很快就可以看到成效
難解決的反而是劣質本土教練們的小心眼

至於CPBL該不該倒一倒之類的論調
拿來當自慰用的道具倒是挺不錯的。